Редакция журнала «Научно-аналитический вестник ИЕ РАН» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных в рекомендациях Международного Комитета по этике научных публикаций (COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors), а также в рекомендациях University Good Research Practice Guidelines (Cambridge).

Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности, для обеспечения высокого качества научных публикаций и признания общественностью полученных автором научных результатов, каждый член редакции (далее – Редактор), Автор, Рецензент, Издатель, а также члены Редколлегии (далее – Коллегии) и другие участники издательского процесса, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила, принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений.

Этические нормы Редактора

Придавая особую ценность независимости редакционной политики, мы ориентируемся на высокие стандарты, отраженные, в частности, в рекомендациях Publishing Ethics: Academic/ Editorial Process, стремимся избегать её компрометации ситуациями конфликта интересов, корпоративной конкуренцией, финансовым и политическим давлением.

            Интерес и усилия Редактора должны быть направлены на следующие цели:

• Ориентировать взгляды и позиции Автора, Читателя, Рецензента и Коллегии на совершенствование нашего издания;
• Нести ответственность за принятие решения о публикации;
• Публиковать ясные инструкции для Автора с требованиями к написанию и оформлению статей;
• Оценивать содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Автора; при редактировании исключать любые личностные, субъективные оценки;
• Стремиться к удовлетворению интеллектуальных потребностей Читателя и Автора журнала;
• Исключить влияние бизнеса и политики на решения о публикации материалов в журнале;
• Обеспечить конфиденциальность информации о поступившей в редакцию рукописи, не допуская её распространения за пределы круга задействованных лиц - Автора, Рецензента, научных консультантов и Издателя;
• Принимать решение о публикации материалов, руководствуясь следующими критериями:

1. соответствие рукописи тематике журнала;
2. актуальность, новизна и научная значимость представленной статьи;
3. ясность изложения;
4. достоверность результатов и законченность выводов.

• Учитывать рекомендации Рецензента при принятии окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации полностью лежит на Редакторе;
• Обосновывать свое решение о принятии или отклонении статьи к публикации;
• Не использовать в собственных исследованиях Редактора информацию из неопубликованных материалов;
• Поддерживать рабочие отношения с Коллегией, которая рассматривается как Совещательный орган. Его члены подбираются с учетом их высокой квалификации, а также способности оказывать содействие издательскому процессу.

      Мы придерживаемся рекомендаций COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors, согласно которым члены Коллегии должны сознавать, что от них ожидают:

1. Исполнения представительской миссии от имени журнала;
2. Усилий по поддержке и продвижению журнала;
3. Участия в подборе авторов и стимулировании их к написанию статей;
4. Согласия с поручением Редактора писать редакционные колонки, обзоры и комментарии к статьям в журнал в рамках их компетенции.

• Минимум раз в год Редактор должен совещаться с членами Коллегии, знакомиться с их оценкой состояния дел в журнале, информировать их об изменениях в политике издания, а также о возможных проблемах в предстоящий период.

Рецензирование: этический аспект

            Обязательное условие публикации статьи в журнале – наличие минимум двух положительных рецензий: внутренней и внешней. (Подробнее) Редактор рассматривает взаимодействие с Рецензентом как важнейший этап издательского процесса, призванный обеспечить непредвзятость и высокий профессиональный уровень публикуемой статьи. Редактор должен информировать Рецензента о требованиях к степени актуальности материала, глубины исследования и о всех корректировках редакционной политики. Редакционные требования касаются не только оценки Рецензентом содержания статьи, но и ее стилистики. Непредвзятость оценки выражается в изложении рецензии – в ее сдержанном, академическом тоне, в точной расстановке акцентов по заданным Редактором параметрам.

Абсолютно неприемлемыми для Рецензента считаются:

• жестко критическая оценка рукописи (с учетом того, что материал поступает на рецензию после предварительного ознакомления с ним Редактора);
• персональная критика Автора;
• попытка Рецензента скрыть возможный конфликт интересов между ним и Автором.

Редактор ждет от Рецензента:

• Объективной и беспристрастной оценки рукописи;
• Соблюдения конфиденциальности;
• Недопустимости использования информации, полученной в ходе рецензирования (до публикации оцениваемой статьи), в целях личной выгоды, в частности, в собственных исследованиях, а также недопустимости передачи материала или его фрагментов, не вошедших в окончательный вариант статьи, третьим лицам без согласия автора;
• Вынесения решения на основании конкретных фактов с приведением доказательств в пользу своей позиции;
• Привлечения внимания главного редактора к существенному или частичному сходству оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также к фактам отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов;
• Оказания содействие Автору в повышении качества рассматриваемой статьи.

Авторская этика

Мы придерживаемся принятого в COPE  определения автора/авторства, а также сознаем, что беспрекословное соблюдение  авторского права вытекает из юридического статуса Автора; в научной сфере авторство качественных публикаций является основой для вознаграждений и карьерного роста исследователя.

Вместе с тем Редактор настаивает на безукоризненном выполнении Автором следующих требований нашего издания:

• Представлять только оригинальные материалы. В случае, если Автор ссылается на публикации других исследователей, он обязуется оформлять ссылки корректно. Наличие заимствований без ссылки рассматривается Редактором как плагиат.
• Плагиат может проявляться в разных формах: от представления чужой работы в качестве своей до копирования или перефразирования существенных частей чужой работы (без ссылки на источник), а также до заявления о своих правах на результаты, полученные в исследованиях, выполненных другими лицами. Плагиат во всех своих формах является свидетельством неэтичного поведения Автора.
• Приводить в рукописи только подтвержденные факты и сведения; по запросу редакции предоставлять информацию для проверки фактов и изложенных выводов.
• Не использовать информацию, полученную в частном порядке, без письменного разрешения обладателей прав на нее.
• Не допускать дублирования публикации материала, предоставленного редакции.
• Соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.

Авторское право должно распространяться на всех лиц, которые внесли значительный вклад в концепцию, планирование и выполнение исследования. Если какое-либо лицо принимало участие в какой-либо существенной части проекта, то ему должна быть либо выражена признательность, либо он должен быть включен в список соавторов.

Автор обязуется указывать всех соавторов, соответствующих данным требованиям, и не указывать в этом качестве лиц, данным требованиям не соответствующих, а также гарантировать, что окончательный вариант статьи и ее представление для публикации были одобрены всеми соавторами. Последние сами определяют очередность написания имен в их совместной статье, но поясняют Редактору основания для их решения.  В случае принятия к публикации статья размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.

Разрешение на использование контента

До того, как статья будет передана в редакцию на рассмотрение, Автор должен получить разрешение на использование любого контента, созданного иными лицами. Нарушение этого условия может привести к длительным задержкам в публикации.

Автор должен быть готов предоставить письменное разрешение на использование подобного контента по требованию редакции.

Статья не сможет быть опубликована без получения авторами следующих прав на использование заимствованного материала:    

• Неисключительного права на его воспроизведение в статье.    
• Прав на использование печатной и электронной версий материалов.    
• Бессрочного права на использование материалов (подразумевает отсутствие временных ограничений на повторное использование материала, например, годичной лицензии).  

Допускается воспроизведение таблиц, рисунков или фрагментов текста (объемом более 400 слов) из других источников, если Автор:

• Получил письменное разрешение на использование в печатной и электронной форме от всех лиц, обладающих правами на тексты, иллюстрации, графики или другие материалы, которые он использовал в своей рукописи, а также на любую незначительную адаптацию материалов, созданных другими лицами;
• При значительных изменениях материала, созданного другими лицами и использованного в рукописи, сообщил об этом правообладателю материала и получил от него письменное разрешение;
• Указал источник данных в описании рисунков и продублировал его в списке литературы;
• При использовании любого контента, находящегося в свободном доступе в сети Интернет, предварительно уточнил информацию о владельце авторских прав и получил разрешение на его заимствование (перепечатку).  

Конфликт интересов

Во избежание конфликта интересов каждая из сторон берет на себя определенные обязательства.  

Редактор обязан:

• Запрашивать у всех участников процесса опубликования рукописи информацию о возможности возникновения конкурирующих интересов;
• Передать рукопись для рассмотрения другому рецензенту при выявлении у первоначально назначенного конфликта интересов с автором представленной рукописи;
• Принимать решение о публикации указанной Автором информации, касающейся конфликта научных и / или финансовых интересов, если она не является конфиденциальной и может оказать влияние на оценку опубликованной работы читателем или научным сообществом;
• Обеспечить публикацию поправок, если информация о конфликте интересов была получена после опубликования статьи.

Автор обязан:

• Перечислить в сопроводительном письме известные ему, а также потенциальные источники конфликта интересов;
• Указать место своей работы и источник финансирования исследования;
• Если конфликт интересов отсутствует, прописать это в сопроводительном письме.

Рецензент обязан:

Сообщить главному редактору о наличии конфликта интересов и отказаться от экспертизы рукописи.